Hosszú-időtartamú energiatárolás (LDES): Technológiák és felhasználások

A hosszú{0}}tartamú energiatárolás (LDES) olyan energiatároló rendszerekre utal, amelyek hosszabb ideig képesek leadni az áramot percek vagy néhány óra helyett. Az Egyesült Államok Energiaügyi Minisztériuma (DOE) jelenleg az LDES-t olyan tárolóként határozza meg, amely képes áramot szolgáltatni10 óra vagy több. Más kutatási, szakpolitikai és piaci keretek eltérő határokat használnak, ezért az időtartamot projektkövetelményként kell kezelni, nem pedig univerzális címkeként.

A gyakorlati kérdés nem az, hogy az egyik technológia „a legjobb LDES technológia”. Arról van szó, hogy egy tárolórendszer képes-e a rendelkezésre álló telephelyen a szükséges energiát a szükséges ideig, elfogadható, teljes élettartamú{1}}költséggel ellátni, olyan kockázati profillal, amelyet a projekt finanszírozni és működtetni tud.

Ez az útmutató összehasonlítja a fő LDES technológiacsaládokat, elmagyarázza az időtartam kiszámítását, megmutatja, hol teremthet értéket a hosszabb tárolás, és döntési keretet biztosít a közművek, a megújuló fejlesztők, a mikrohálózatok és az ipari energiafelhasználók számára.

Mit jelent a hosszú{0}}energiatárolás?

Az LDES egy energiatároló rendszer, amelyet arra terveztek, hogy a tárolt energiát hosszabb ideig töltse le. A DOE jelenlegi programdefiníciója a küszöbértéket használja10 óra vagy több. A Pacific Northwest National Laboratory (PNNL) azonban megjegyzi, hogy a hosszú{1}}időtartamú tárolást nem határozza meg egyetlen statikus határ az ipar és a kutatás között. Éppen ezért a pontos óraszámot az üzemeltetési problémához kell kötni.

A DOE egy szemléltető feladási keretrendszert is használ, amely a tárolást rövid-időtartamú,-napos, több-napos és szezonális alkalmazásokra osztja fel. Ebben a keretben a rövid-időtartamú tárolás 0–10 óra, a napközbeni LDES 10–36 óra, a több Ezek a sávok hasznosak a rendszertervezéshez, de nem jelentenek egyetemes technológiai korlátokat.

Azok az olvasók, akiknek egyértelműbb különbséget kell tenniük az energia és a tárolt energia között, az oldalkW vs kWh útmutatókisebb léptékben magyarázza ugyanezt az összefüggést.

Hogyan számítják ki az energiatárolás időtartamát?

A tárolás időtartama összekapcsolja a rendszer felhasználható energiakapacitását a kisütési teljesítményével:

Tárolási időtartam=felhasználható energiakapacitás (MWh) ÷ kisütési teljesítmény (MW)

Például egy 1000 MWh felhasználható energiával és 100 MW-os kisülési teljesítményű projekt elméleti időtartama:

1000 MWh ÷ 100 MW=10 óra

Ez az egyszerű számítás kiindulópont, nem pedig teljes teljesítménygarancia. A valós működési időtartamot befolyásolhatják a töltési korlátok--állapota, a segédterhelések, az átalakítási veszteségek, a hőmérséklet, a leromlás, a minimális működési szintek, valamint az, hogy a projektnek meg kell-e tartania a tartalék tartalékot.

Ez a megkülönböztetés számít a beszerzés során. A projektnek meg kell határoznia a szükségesethasználhatóMWh a megfelelő teljesítményszinten és üzemi feltételek mellett, ahelyett, hogy csak a névleges adattáblán szereplő energiaértékre hagyatkozna.

Miért van szükség hosszú{0}}időtartamú energiatárolásra?

Az LDES esetében az az energiakiegyensúlyozatlanság, amely tovább tart, mint amennyit a hagyományos, rövid ideig tartó{0}}tárolás gazdaságilag vagy működésileg fedezni tud. A napenergia-termelés a nap közepén meghaladhatja a keresletet, és napnyugta után nullára csökkenhet. A szél teljesítménye gyenge maradhat több órán keresztül, vagy egyes rendszerekben több napig is. Előfordulhat, hogy az ipari telephelyeknek és a mikrohálózatoknak át kell hidalniuk a leállásokat vagy az üzemanyag-korlátokat, amelyek túlmutatnak egy átlagos négy-órás akkumulátoridőn.

A megújuló energiaforrások átállítása az esti csúcson túlra

A négy-órás akkumulátor alkalmas lehet arra, hogy a késő-délutáni napenergiát estébe vigyük. Ha a szükséges műszak éjszakára vagy másnap reggelre nyúlik, akkor a projektnek sokkal nagyobb energiakapacitásra van szüksége ugyanazon MW teljesítményhez. Ez az a hely, ahol az alacsonyabb energia határköltséggel,{4}}hosszú élettartammal vagy nagy tározókkal rendelkező technológiák versenyképesebbé válhatnak.

Ugyanez a működési logika vonatkozik ráterheléseltolódás energiatárolással: a tárolás értéke a terhelés alakjától, időtartamától és az árkülönbségtől függ, nem egyszerűen a több MWh telepítésétől.

Támogatja a kapacitást és a hálózat megbízhatóságát

Az energiarendszereknek elegendő megbízható kapacitásra van szükségük ahhoz, hogy kielégítsék a keresletet, amikor a változó termelés alacsony. Az LDES hozzájárulhat, ha a magas nettó{1}}terhelési periódus hosszabb ideig tart, mint egy rövid csúcs, de a kapacitásérték nagysága függ a helyi rendszertől, az időjárási korrelációtól, az átviteltől, a piaci szabályoktól, valamint attól, hogy a tárolt energia szükség esetén továbbra is rendelkezésre áll.

A hosszabb időtartam ezért csak akkor hasznos, ha a rendszerprobléma valóban hosszú. Egy 20 órás eszköz nem hoz létre extra értéket, ha az alkalmazásnak folyamatosan csak négy órára van szüksége.

A megújuló energiaforrások korlátozásának csökkentése

A tárolás képes felvenni az egyébként lecsökkent elektromos áramot, és később kisütni. A lehetőség akkor válik jelentőssé, ha a megújuló túlkínálat és a nagy kereslet időszakait sok óra választja el egymástól. Az ezt a használati esetet mérlegelő segédprogramoknak az átvitelbővítés, a rugalmas kereslet, a generációváltások és a hagyományos, rövidebb -időtartamú tárolás mellett kell értékelniük az LDES-t, ahelyett, hogy a tárolást egyetlen lehetőségként kezelnék.

Rugalmasság mikrorácsokhoz és kritikus terhelésekhez

A hosszabb ideig tárolt{0}}energia-tartam támogathatja a távoli hálózatokat, ipari létesítményeket, egyetemeket, adatközpontokat és kritikus infrastruktúrákat hosszabb megszakítások esetén. Ez önmagában nem hoz létre biztonsági mentési képességet. A rugalmas kialakításhoz megfelelő inverterekre vagy áramátalakító berendezésekre, vezérlőkre, szigetelőképességre, védelemre, fekete-indítási stratégiára, ahol szükséges, és meghatározott tartalékpolitikára is szükség van.

A webhelyszintű{0}}architektúrával kapcsolatban tekintse meg az útmutatótmicrogrid akkumulátor tárolórendszer tervezése.

A hosszú{0}}időtartamú energiatárolás főbb típusai

Az LDES több technológiai családot ölel fel. A DOE Storage Innovations 2030 programja az elektrokémiai, mechanikai, termikus és kémiai megközelítéseket értékeli, míg az IEEE folyamatban lévő P1679.5 projektje útmutatást dolgoz ki a hosszú távú tárolási technológiák objektív értékeléséhez helyhez kötött alkalmazásokban. 2026 augusztusától a P1679.5 egyAktív PAR, nem publikált végleges IEEE-szabvány.

Flow akkumulátorok

Az áramlási akkumulátorok az aktív anyagokat külső tartályokban tárolt folyékony elektrolitokban tárolják, és elektrokémiai kötegeken keresztül keringetik őket. Architektúrájuk lehetővé teszi az energiakapacitás és a teljesítmény-berendezések függetlenebb méretezését, mint sok hagyományos akkumulátorrendszerben. A vanádium-redox flow a legjobb-ismertebb kereskedelmi kémia, de más vizes és nem{3}}vizes kémia is fejlesztés alatt áll.

Az energiatároló és a tápegység közötti elválasztás vonzó a hosszú-idejű, helyhez kötött tároláshoz, különösen akkor, ha a gyakori kerékpározás és a hosszú élettartam fontos. A kompromisszumok közé tartoznak a szivattyúk, a tartályok, az elektrolit-kezelés, a lábnyom, a rendszerintegráció és a lítium-{3}}ionnál kevésbé érett ellátási lánc.

A DOE 2023-as áramlási-akkumulátor-értékelésében egy referencia 100 MW/10{5}}óra vanádium áramlási rendszer 65%-os oda-vissza{9}}hatékonysági feltételezést és 10 000 ciklusú elektrolitot használt. Ezek értékelési bemenetek, nem univerzális gyártói specifikációk, de azt illusztrálják, hogy a ciklus élettartama és az energiakapacitás skálázása miért számíthat ugyanolyan fontosnak, mint a csúcshatékonyság az LDES-gazdaságtanban.

Szivattyús{0}}tárolásos vízenergia

A szivattyúzott-tároló vízenergia (PSH) mozgatja a vizet a különböző magasságokban lévő tározók között. Az áramot a víz felfelé pumpálására használják; amikor áramra van szükség, a víz visszafolyik a turbinákon, hogy elektromosságot termeljen.

A PSH a legelterjedtebb, -hosszú-időtartamú tárolási technológia. A DOE jelentése szerint a szivattyús tárolás jelenleg az Egyesült Államok közüzemi -méretarányos energia-tárolási kapacitásának domináns részét képviseli, és a hosszú távú tárolás domináns kereskedelmi technológiájaként írja le. A PNNL szabványosított 100 MW/10{12}}órás összehasonlítása nagyjából 80%-os oda-{14}}hatékonyságot és 60 éves naptári élettartamot feltételezett a PSH esetében.

A korlátozás az elhelyezés. Egy műszakilag vonzó projekthez még megfelelő magasságra, tározókonfigurációra, vízstratégiára, geotechnikai feltételekre, átviteli hozzáférésre, környezetvédelmi felülvizsgálatra és egy olyan fejlesztési idővonalra van szükség, amely sokkal hosszabb lehet, mint a moduláris akkumulátorok esetében.

Konkrét léptékű példaként a Dominion Energy Bath megyei szivattyús tárolóállomása Virginiában 3003 MW termelőkapacitással rendelkezik, és 1985 óta működik kereskedelmi forgalomban. Bemutatja a PSH-val lehetséges méreteket és hosszú élettartamot, de az érintett helyspecifikus polgári infrastruktúrát is.

Sűrített{0}}levegő energiatárolás

A sűrített{0}}levegős energiatárolás (CAES) elektromos energiát használ a levegő sűrítésére a tároláshoz, majd ezt a levegőt egy energiatermelési folyamattal{1}}kibővíti. Egyes tervek földalatti sóbarlangokat vagy más megfelelő geológiai képződményeket használnak, míg az újabb koncepciók alternatív edényeket vagy fejlett termodinamikai ciklusokat követnek.

A CAES nagy energiakapacitást és hosszú élettartamot kínál, de gazdaságossága és környezeti profilja nagymértékben függ az üzem kialakításától. A hagyományos diabatikus rendszerek tüzelőanyagot használhatnak a kisütés során, míg a fejlett adiabatikus vagy izotermikus koncepciók célja ennek a követelménynek a csökkentése vagy elkerülése. A geológiai tárolás a helyválasztást is döntő korláttá teheti.

Hőenergia tárolás

A hőtárolás az energiát hővé vagy hideggé alakítja, és olyan anyagokban tárolja, mint például olvadt sók, kőzetek, homok, víz, fázisváltó anyagok vagy más közegek. A tárolt hőenergia közvetlenül felhasználható ipari fűtésre, távenergiára, hűtésre, vagy visszaváltható elektromos árammá.

A közvetlen hőhasználat különösen vonzó lehet, mert elkerüli a szükségtelen villamos energiává való visszaállítást. A villamos energia-–-elektromos hőtároló hosszabb-időtartamú hálózati alkalmazásokat is kiszolgálhat, de a hatékonyság és az üzem konfigurációja technológiánként jelentősen eltér. Emiatt a "termikus tárolás hatékonyságát" soha nem szabad egyetlen univerzális számként idézni.

Hidrogén és egyéb vegyi anyagok tárolása

A villamos energia elektrolízissel hidrogénné alakítható, tárolható, majd később üzemanyagcellában, turbinában, motorban, ipari folyamatban vagy más végfelhasználásban felhasználható. A kémiai energiahordozók különösen akkor fontosak, ha a tárolási időtartam nagyon meghosszabbodik, vagy ha a projekt értékei a villamosenergia-tároláson kívül a -szektoron belüli felhasználást is elérik.

A fő kompromisszum-a konverziós hatékonyság. A PNNL 2022-es szabványosított összehasonlítása körülbelül 31%-os oda-{4}}hatékonyságot használt a kétirányú hidrogéntároló konfigurációhoz, ami jóval alacsonyabb, mint a lítium-ion vagy a szivattyúzott víz. A potenciális előny nem a hatékonyság; ez a képesség nagy mennyiségű energia hosszú ideig történő tárolására, amikor a tárolóeszköz és az infrastruktúra megfelelő.

Lítium{0}}ionos és egyéb akkumulátorok

A lítium{0}}ion nincs kizárva az LDES-ből. A lítium-ion egy kémiát ír le; Az LDES leírja az időtartamot és az alkalmazást. A lítium-ionos rendszer 10 vagy több órára is tervezhető, bár a gazdaságosság, a növelés, a hőkezelés, a leromlás, a lábnyom és a garanciális feltételek egyre fontosabbá válnak az energiatartam növekedésével.

A PNNL szabványosított 100 MW/10{2}}órás összehasonlítása a lítium-ionos LFP-t és az NMC-t nagyjából 84%-os kör{5}}hatékonyságra tette, ami magasabb, mint az ugyanabban az adatkészletben szereplő áramlási akkumulátor- és hidrogénkonfiguráció. Ez a teljesítményelőny fontos, de nem garantálja a legalacsonyabb LCOS-t minden munkaciklusra.

A tágabb kémiai összehasonlításhoz lásdkülönböző típusú akkumulátorok az energia tárolására.

Az LDES-technológiák összehasonlítása

Az alábbi táblázat döntési hivatkozás, nem pedig szállítói specifikációs lap. Az időtartam-tartományok alkalmazás--orientáltak, míg a hatékonyságot és az élettartamot össze kell hasonlítani a rendszer pontos kialakításával. Ahol a numerikus hatásfokértékek láthatók, azok a PNNL szabványosított 100 MW/10 órás összehasonlítására vonatkoznak a 2022-es értékelésből, amely a 2021-es időszak teljesítménybemeneteit használta. A PNNL most frissítettEnergiatárolási költség- és teljesítményadatbázisaz aktuális költség- és teljesítménymunkákra.

Hosszú-időtartamú energiatárolás vs. lítium-ion akkumulátorok

Az LDES-t gyakran a lítium{0}}ion alternatívájaként mutatják be, de ez a keretezés nem teljes. A lítium-ion az egyik technológiai lehetőség a szélesebb tárolási környezetben. A helyes összehasonlítás a teljes projektkonfigurációk között van, amelyek ugyanazoknak a teljesítmény-, energia-, időtartam-, kerékpározási, megbízhatósági és helyszíni követelményeknek felelnek meg.

Ahol a lítium{0}}ion előnyt jelent

• Magas oda-vissza -hatékonyság.
• Gyors reagálás és erős teljesítmény{0}}vezérlési képesség.
• Moduláris és viszonylag gyors telepítés.
• Nagy gyártóbázis és kiépített integrátor ökoszisztéma.
• Széles körű üzemeltetési tapasztalat és bankképes kereskedelmi struktúrák.

Miért változtatja meg a hosszabb időtartam a költségstruktúrát?

Az időtartam növekedésével a projektnek több MWh-ra van szüksége minden MW kisülési teljesítményhez. Akkumulátoros rendszerben ez gyakran azt jelenti, hogy több cellát, állványt, tárolót, hőkezelő berendezést és egyéb Az olyan technológiákban, mint az áramlási akkumulátorok, a szivattyúzott víz vagy a CAES, a növekményes energiatároló mérete eltérő lehet, mint az energiaátalakító berendezéseké.

Ez az oka annak, hogy a telepített $/kWh önmagában hiányos döntési mérőszám. A projektnek figyelembe kell vennie a töltési energiát, a hatékonysági veszteségeket, a kerékpározás gyakoriságát, a cserét vagy kiegészítést, a fix és változó O&M-et, a finanszírozást, a projekt élettartamát és a maradványértéket.

Hol a leghasznosabb az LDES?

Utility-Scale Renewable Integration

A közüzemek és a megújuló energiaforrásokat fejlesztő fejlesztők hosszú{0}}tartamú tárolást használhatnak arra, hogy az erős szél- vagy napenergia-termelésből származó energiát hosszabb, nagy nettó igényű időszakokra vigyék át. A szükséges időtartamnak kronologikus előállításból és terhelésmodellezésből kell származnia, nem pedig egy tetszőleges 10, 12 vagy 24 órás célból.

A tágabb projektarchitektúra esetén a webhelyközüzemi-méretű energiatárolási megoldásokoldal hasznos következő lépést kínál.

Hosszú csúcsidőszakok és kapacitástámogatás

Egyes rendszerek magas nettó keresletet tapasztalnak sokkal hosszabb ideig, mint egy tipikus esti csúcs. Ezekben az esetekben az LDES csak meghosszabbított csúcsviszonyok esetén csökkentheti a generálás mennyiségét. A kapacitás értékét továbbra is a helyi piaci szabályok és akkreditációs módszerek alapján kell értékelni.

Távoli rácsok és mikrorácsok

A korlátozott átviteli és üzemanyag-diverzitású távoli rendszerek számára előnyös lehet a tároló, amely elnyeli a változó megújuló energiaforrásokat, és csökkenti a kiküldhető generátorok üzemóráinak számát. A pontos időtartam a tényleges óránkénti terheléstől, a nap- vagy szélenergia-termeléstől, az üzemanyag-logisztikától és a megbízhatósági céloktól függ.

Ipari energia és kritikus infrastruktúra

Az ipari telephelyek értékelhetik az energiaeltolódást, a keresletkezelést, a megújuló energia integrációját, a folyamathőt, a rugalmasságot vagy ezek kombinációját. A tárolási technológiát a telephely aktuális energiaformája és működési üteme alapján kell megválasztani. A termikus folyamatot jobban szolgálhatja a hőtárolás, mint az elektromos áram akkumulátorrá, majd vissza hővé alakításával.

Több-napos megújuló hiány

A több-napos tárolás segíthet lefedni az alacsony megújuló energiaforrások kibocsátásának hosszabb időszakait, de felveszi a versenyt az átvitellel, a rugalmas kereslettel, a termelési túlépítéssel, az elosztható termeléssel és a szilárd kapacitás egyéb formáival. A rendszertervezés során a portfóliókat kell összehasonlítani, nem a technológiákat elszigetelten.

A hosszú{0}}időtartamú energiatárolás előnyei

• Hosszabb energiaeltolódás:a tárolt energia átvihető éjszakai, -napközi vagy több-napos időszakokra.
• Jobb megújuló hasznosítás:néhány egyébként-csökkentett generáció elmenthető későbbi használatra.
• Kapacitás támogatás:a hosszabb töltés lefedheti a nagy nettó kereslet hosszú időszakait, amikor a rövidebb eszközök kifogyhatnak az energiából.
• Technológiai sokszínűség:a projektek nem korlátozódnak egyetlen akkumulátor kémiára vagy egy tárolási mechanizmusra.
• Potenciálisan alacsonyabb energia{0}}kapacitás határköltsége:egyes architektúrák képesek megnövelni az energiatárolót anélkül, hogy minden teljesítménykomponenst arányosan skáláznának.
• A kiválasztott technológiák hosszú élettartama:A polgári és mechanikus tárolórendszerek sokkal hosszabb naptári élettartammal rendelkezhetnek, mint sok elektrokémiai rendszer.

Kihívások és korlátok

Gazdaságosság: LCOS-t használjon, ne csak előzetesen $/kWh

A beépített kWh-nkénti költség hasznos, de nem ragadja meg az LDES-projekt teljes gazdaságosságát. A PNNL a kiegyenlített tárolási költséget (LCOS) a -egységnyi-kimerült-energia mérőszámaként határozza meg az élettartamra vetített költségként

Egy 2026-os, szakértői{1}}ellenőrzött tanulmány, amely az adiabatikus CAES-t, a pumpált-hőenergia-tárolást és a lítium-iont hasonlította össze 24 forgatókönyvben, és megállapította, hogy az LCOS-rangsor a régió és a felhasználási eset függvényében változott; Az oda-vissza utazás hatékonysága és az éves teljes-terhelésű órák voltak a fő költségtényezők között. Ez hasznos emlékeztető, hogy egy technológiát nem lehet rangsorolni attól függetlenül, hogy milyen gyakran és hol fog működni.

Az akkumulátor-specifikus költségösszetevőkről{0}} tekintse meg a webhelyetBESS költségkalauz.

A hatékonyság számít, de nem ez a teljes válasz

Az oda-vissza út hatékonysága azt méri, hogy a tárolórendszer töltéséhez felhasznált energiához képest mennyi elektromos energiát nyernek vissza. A nagyobb hatékonyság csökkenti a töltési veszteségeket, de nem automatikusan a legalacsonyabb élettartamú költséget eredményezi.

A feltörekvő LDES-technológiákat összehasonlító kutatások kiemelték a földterület lábnyomát, az üresjárati veszteségeket, a modularitást, a skálázhatóságot, a hatékonyságot és azt, ahogy a tőkeköltség az időtartam függvényében változik. Egy alacsonyabb hatékonyságú technológia továbbra is versenyképes lehet, ha nagyon alacsony energia-kapacitási költséggel, hosszú élettartammal, alacsony önkisüléssel- vagy viszonylag kevés éves ciklussal üzemel.

Letelepedés és engedélyezés

Az LDES-technológiák erősen webhely-{0}}specifikusak lehetnek. A szivattyúzott vízellátáshoz megfelelő domborzati és tározói elrendezésre van szükség. A földalatti CAES függhet a sóbarlangoktól vagy más elfogadható geológiától. A hidrogénnek tárolóüregekre, sűrítésre, csővezetékekre vagy speciális edényekre lehet szüksége. Az áramlási akkumulátorokhoz tartály és üzemi terület szükséges. A hőrendszerekhez nagy tárolóeszközökre, szigetelésre és ipari hőintegrációra lehet szükség.

A részletes pénzügyi modellezés előtt át kell vizsgálni a helyszíni korlátokat. Ellenkező esetben a projektcsapat hónapokat tölthet egy olyan technológia optimalizálásával, amely reálisan nem engedélyezhető vagy nem építhető a helyszínen.

Technológia érettsége és bankképesség

A műszaki teljesítmény csak egy része a kereskedelmi felkészültségnek. A hitelezők, a biztosítók, a tulajdonosok és az EPC-vállalkozók emellett értékelhetik a működési előzményeket, a beszállítói erőt, a jótállási feltételeket, a teljesítménygaranciákat, a cserekötelezettségeket, a biztonsági bizonyítékokat, a szolgáltatási képességet, a projektreferenciákat és az ellátási lánc mélységét.

Ez az egyik oka annak, hogy a kiforrott technológiák még akkor is vonzóak maradhatnak, ha egy feltörekvő alternatíva jobban néz ki egyetlen laboratóriumi vagy modellezési mérőszám alapján.

Biztonság és rendszerintegráció

A biztonsági követelmények kémiánként és architektúránként eltérőek. Az akkumulátorprojektekhez megfelelő cella- és A hidrogén, a magas-hőmérsékletű termikus rendszerek, a sűrített levegő és a nagyméretű építmények mindegyike különböző veszélyeket és engedélyezési követelményeket jelent.

Az Egyesült Államok biztonsági szabványait alkalmazó piacokon működő akkumulátorprojektek esetében a webhely útmutatója a következőn:UL minősítés a BESS számáratovábbi kontextust biztosít. A projektcsapatoknak továbbra is ellenőrizniük kell az illetékes helyi hatóság által megkövetelt pontos kódokat és szabványokat.

Hogyan válasszunk hosszú{0}}időtartamú energiatárolási technológiát

1. Határozza meg az energiaproblémát.

   Fogalmazza meg a munkát operatív kifejezésekkel: a déli napenergia áthelyezése az éjszakába, a 12 órás csúcs lefedése, a távoli mikrohálózat támogatása, a három napos tartalék biztosítása, a megszorítások csökkentése vagy az ipari hőellátás.

2. Számítsa ki a teljesítményt és a felhasználható energiát.

   Modellezze a szükséges MW-ot és MWh-t a csatlakozási ponton. Adja meg, hogy a rendszernek a teljes időtartam alatt teljes teljesítményt kell szolgáltatnia, vagy változó kisülési profilt kell követnie.

3. Modellezze a munkaciklust.

   Becsült ciklusok naponta vagy évente, tipikus tárolási idő a kisütés előtt, a kiürítés mélysége, tartalékszükséglet és a várható üresjárati időszakok. A napi-kerékpározás gazdaságossága nagyon különbözik a vészhelyzeti vagy szezonális használattól.

4. Képernyőoldali korlátozások.

   Ellenőrizze a földterületet, a geológiát, a vizet, az összeköttetéseket, a környezetvédelmi felülvizsgálatot, a tűz- és életbiztonsági-követelményeket, a szállítási hozzáférést, a csővezetékeket és az engedélyezési precedenst, mielőtt elkötelezi magát a technológiai szűkített listán.

5. Hasonlítsa össze a teljes élet{0}}gazdaságát.

   Használjon közös pénzügyi keretet, amely magában foglalja a villamosenergia-berendezéseket, az energiatárolót, az integrációt, a töltési energiát, a hatékonysági veszteségeket, a romlást, a bővítést, a cseréket, az O&M-et, a finanszírozást, az adókat, a leszerelést és adott esetben a maradványértéket.

6. Tesztelje a bankképességet.

   Tekintse át a beszállító pénzügyi erejét, a működési flottát, a garanciákat, a teljesítménygaranciákat, az EPC-felelősséget, a hosszú távú -szolgáltatást, a pótalkatrészeket, a biztosítást és a hitelezői elfogadást.

7. Futtassa az érzékenységi eseteket.

   Tesztelje, mi történik, ha megváltozik az áramárak, a felhasználás, a finanszírozási költségek, a hatékonyság, a csere időzítése, a projekt késése vagy az energiaigény{0}}idõtartama. Az LDES-gazdaságtan különösen érzékeny arra, hogy milyen gyakran használják az eszközt, és mekkora energiakapacitásra van szükség valójában.

Gyakori tévhitek az LDES-ről

"Az LDES egyfajta akkumulátor"

Nem. Az akkumulátorok az LDES technológiák egyik családját alkotják. A mechanikai, termikus, gravitációs és vegyi tárolás is hosszú távú energiát biztosíthat-.

"10 óra felett minden automatikusan jobb"

Nem. A tíz óra hasznos DOE-küszöb, nem értékgarancia. Az extra időtartam csak akkor teremt értéket, ha a hálózatnak vagy az ügyfélnek szüksége van a további tárolt energiára.

"Mindig a leghatékonyabb technológia a legjobb"

Nem. A hatékonyság befolyásolja a töltési költségeket, de az LCOS függ a felhasználástól, a ciklustól és a naptári élettartamtól, a tárolási-közepes költségektől, az O&M, a cseréktől, a finanszírozástól és a projekt élettartamától is.

"Az LDES automatikusan tartalék tápellátást biztosít"

Nem. A tartalék működése függ az elektromos architektúrától, a vezérléstől, a szigeteltségtől, a védelemtől, a tárolt-energiatartaléktól, a fekete-indítási képességtől, ahol szükséges, és a terheléstől, amelynek feszültség alatt kell maradnia.

"A lítium{0}}ion nem lehet LDES"

Ez túl merev. A lítium-ion beállítható hosszú-időtartamú működésre. A kérdés az, hogy ez a konfiguráció műszakilag, pénzügyileg és működésileg versenyképes marad-e a szükséges munkaciklushoz.

Következtetés: Kezdje a szükséges energiaszolgáltatással

A hosszú távú Ez egy olyan technológiacsalád, amely különböző problémákat old meg különböző időskálán.

A napenergia déltől éjfélig történő áthelyezésére tervezett projekt alapvetően különbözik attól a projekttől, amely a három napos megújuló energiahiány{0}}túlélésére irányul. Az első előnyben részesítheti a nagy-hatékonyságú moduláris rendszert, amely minden nap ciklikus. A második nagyobb értéket adhat az alacsony-költségű energiakapacitásnak, az alacsony önkisülésnek{5}}, a nagy tartályoknak vagy a nagyon hosszú tárolási időnek.

A legerősebb LDES projektek ezért három számmal kezdődnek:a szükséges teljesítmény, a felhasználható energia és a szükséges időtartam. Ezek meghatározása után a fejlesztők összehasonlíthatják a technológiákat azon tényezők alapján, amelyek meghatározzák, hogy egy projekt ténylegesen megépíthető-e, finanszírozható-e, működtethető-e és kifizethető-e a teljes élettartama alatt.